(Отрывки из беседы с академиком АМНУ Виталием Кордюмом)

В.К.: - Хотелось бы высказать свое мнение по поводу попавших мне недавно на глаза программных материалов Эмира Ашшурского («Рог вожделенного благоденствия или ящик Пандоры?») и Владимира Сухих («Бессмертия для всех не будет!»), которые, конечно же, не могли оставить меня равнодушными. Самое главное – что оба эти автора пытаются вникнуть в суть и детально проанализировать возникшую неоднозначную ситуацию еще до того, как она достигнет своего апогея. Причем хотя в первой из упомянутых работ вопрос поставлен вполне правомерно, но сам текст выглядит чересчур хаотичным, сделанным, как говорится, на скорую руку. А это несколько затрудняет понимание. В свою очередь, в более содержательной работе В.Сухих в конце явно проскальзывает выраженная политическая подоплека, что тоже, в общем-то, претит моему нынешнему социальному нейтралитету.

А теперь сугубо по существу. Прежде всего, к сожалению, оба прогноза основаны на прямолинейной экстраполяции (т.е. грубо говоря, если все будет развиваться так, как сейчас -то в конце концов неминуемо придет к тому-то и тому-то). Но ведь имеющийся у нас опыт показывает, что события, как правило, редко когда развиваются по линейному принципу!.. Еще одним немаловажным упущением является здесь концептуальное отсутствие зримых механизмов,  обеспечивающих поступательное движение вперед. Как у Э.Ашшурского, так и у В.Сухих, на первый план выходят чисто человеческие эмоции и устремления, т.е. другими словами, вся та бурная жизнь и разнообразные подспудные коллизии, которые нас окружают. Но, так или иначе, это всего лишь внешняя оболочка, а точнее даже – результирующий вектор неких скрытых от постороннего глаза процессов. А вот если б удалось выйти на первичные механизмы, то не исключено, что прогноз мог бы получиться куда более востребованным и актуальным.

В частности, я считаю, что уже как минимум лет через 50 ситуация на нашей планете начнет развиваться по каким-то иным законам. Потому что до этого человеческое общество было как бы двоякого подчинения – оно примерно в равной мере управлялось как законами биосферы, так и ноосферы. Но теперь мы уже выходим на качественно новый, сугубо ноосферный уровень развития, совершенно – увы! – не ориентируясь вдобавок при этом в основных его правилах и тенденциях. Ведь закон это всего лишь проявление какого-то из механизмов воздействия. И если б авторам и вправду удалось раскрыть те первичные механизмы, согласно которым функционирует космическая или хотя бы наша земная ноосфера – тогда это был бы действительно подлинный научный прорыв. А так ничего особенного лично я для себя из этих статей не почерпнул. Ведь уже сегодня ситуация фактически мало чем отличается от той, которая там описана. В самом деле: многие ли могут позволить себе сейчас операцию за $200 000 или, скажем, сложное комплексное лечение за миллион?!.. Ну, появится еще один дополнительный вид терапии – с модной приставкой «стемо-»: что он по существу в этом плане может изменить? Если у человека найдется в загашнике лишний миллион, чтобы сбросить немного свой возраст, то, скорее всего, он сразу же без особых колебаний отдаст его врачам, - точно так же, впрочем, как и любой нынешний олигарх, заболевший вдруг тяжелым гепатитом или даже раком, попытается, естественно, спастись невзирая на какой бы то ни было выставленный ему счет… 

Корр.:     - Да, но дело-то как раз состоит в том, что наши современные отечественные трансгуманисты во главе с их идейным лидером Валерией Удаловой пытаются почему-то всех уверить, будто технология бессмертия станет скоро достижимой абсолютно для каждого желающего именно за счет неуклонного удешевления самих по себе «омолодительных» методик.

В.К.:     - Увы – вся история медицины красноречиво как раз свидетельствует об обратном! То есть хотя каждый отдельный элемент лечения и вправду может со временем становиться дешевле, но однако же при этом обязательно происходит итоговое удорожание процедуры в целом. Вспомните, например, сколько стоило лечение той же банальной простуды или гриппа в советские времена и сколько мы уже вынуждены выкладывать сейчас за один лишь хотя бы очищенный американский аспирин!.. Вот почему расхожие популистские лозунги наподобие того, что все якобы вскоре станет доступным для всех и каждого, являются полнейшей бездумной утопией и нонсенсом, причем по ряду не зависимых друг от друга факторов:

1. Субъективные. Любая экономика, как известно, должна приносить прибыль. А посему производителям-монополистам невыгодно снижать стоимость лекарств, приобщая тем самым к изысканным благам цивилизации простых плебеев. Да и для социальной элиты, на практике пользующейся подобным омолаживающим сервисом, это тоже, кстати, было бы очень даже не с руки.
2. Объективные. Многие дорогостоящие системы исследований, в том числе и тканево-клеточные препараты высокой очистки (например, изготовленные по технологиям GMP) не могут быть дешевыми уже даже по своему определению. Ибо это действительно-таки очень трудоемкий затратный процесс, который просто-напросто  в принципе невозможно поставить «на конвейер»!

К слову сказать, согласно недавно обнародованным американским данным, чтобы с нуля довести новое лекарство до потребительского рынка (при условии, конечно, что оно «не потеряется где-то по дороге»), от начала разработки до получения первого цента прибыли нужно затратить $500 млн. Ну а там уж как пойдет: многое ведь еще будет зависеть от социально-политической конъюнктуры, правильной тщательно продуманной органицации продаж, рекламы… То есть, к нашему всеобщему глубочайшему сожалению, пока не видно тех конкретных производственных рычагов, которые на деле способны бы были привести к либерализации цен на препараты, «отодвигающие» старость!

Корр.: - А как же небезызвестный пенициллин, тоже стоивший некогда баснословные суммы? Тем более, насколько я помню, в устах трансгуманистов это едва ли не главный их контрдовод в пользу  неминуемого конечного удешевления…

В.К. – Что ж, в данном случае я могу сказать только одно: не следует, друзья, выдавать желаемое за действительное. Ведь при длительном системном лечении любого инфекционного больного большинство антибиотиков на него, как правило, уже через некоторое время практически перестают действовать: возникает так называемый феномен привыкания. Поэтому лечащим врачам приходится то и дело менять используемые ими схемы, а также активно использовать поддерживающую и восстановительную терапию, поскольку все без исключения антибактериальные препараты в той или иной мере токсичны. И опять же таки в результате стоимость подобного комплексного лечения существенно возрастает, хотя, казалось бы, цена каждого отдельно взятого лекарства действительно со временем несколько снижается.

       Корр.: - Но трансгуманисты в своих смелых (хотя зачастую, правда, абсолютно беспочвенных) фантазиях  любят размышлять не так, собственно говоря, о человеческой вечности, как о своеобразном бессмертном статусе неминуемо якобы придущих нам с вами на смену футуроидов. Чаще всего имея при этом в виду, что интеллект, как, впрочем, и сам даже внешний облик современного человека, неузнаваемо в скором будущем изменятся именно вследствие дальнейшего форсирования все более углубляющихся ныне процессов компьютеризации…

       В: К:    - Ну а вот этот вопрос, сказать по правде, меня уж точно  ни на йоту не интересует. Если человечество исчезнет, а на смену ему придет что-то другое, то тут же в мгновение ока исчезнут и все привычные доселе культурно-гуманистические ценности и достояния. Тогда зачем нам, собственно, вообще об этом думать? Человеку все нужно «до того»! Если же мы с вами бесследно канем в лету, то… На мой взгляд, по этому поводу очень метко как раз сказала в свое время еще легендарная мадам Помпадур: «А после нас – хоть потоп!»

        Корр.: - Так что: получается, вы тоже сторонник подобного принципа?

        В.К.: - Я считаю, что это элементарное логически обоснованное жизненное кредо любого человека, обладающего хотя бы зачатками самосознания. Банальнейшая прописная истина! Если же кто-то там пытается делать чересчур умный вид, выступая против, - то он попросту лжец, без особых зазрений совести зарабатывающий на этом деньги!…